Справа № 367/13161/25
Провадження по справі № 1-кп/367/1094/2025
03 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 13.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116420000154, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Хабаровськ, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 30.08.2024, органом № 8012, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В даному обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України.
За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 09.10.2025 приблизно о 12:00 год. (точний час не встановлений), перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на невстановлений картковий рахунок перерахував грошові кошти в сумі 500 грн. та замовив у невстановленої особи, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм», наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 39,04 г.
Після перерахування грошових коштів на невстановлений банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на месенджер «Телеграм» мобільного телефону ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що посилка із наркотичною речовиною обіг якої обмежено- канабісом прибуде до поштомату, який знаходиться у магазині по вул. Б. Хмельницького в смт. Гостомель, Бучанського району, Київської області.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 13.10.2025 приблизно о 13:00 год. (точний час не встановлений), ОСОБА_3 прибув за вказаною адресою та виявив у поштоматі коробку в середині якої знаходились два пакети з речовиною рослинного походження. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що у середині знаходиться наркотична речовина, обіг якої обмежено - канабіс, взяв коробку з двома пакетиками в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, масою 39,04 г, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено - канабіс, перебуваючи у тому ж місці у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вказану коробку з двома пакетиками в середині яких знаходилась речовина рослинного походження поклав до рюкзаку, який був при ньому де зберігав до 14 год. 54 хв 13.10.2025.
Таким чином, з двома пакетиками в середині яких знаходилась речовина рослинного походження. почав незаконно зберігати наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, масою 39,04 г, при собі для власного вживання, без мети збуту.
Також встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений розслідуванням час та місці, маючи в наявності наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, за допомогою розтирання долонями рук виготовив наркотиний засіб обіг якого обмежено- смоли канабісу, та повісив на ключі, які поклав до правої кишені куртки у яку був одягнутий, усвідомлюючи що зберігання його є незаконним, залишив зберігати вищевказаний пристрій.
Таким чином, ОСОБА_3 , виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смоли канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, 13.10.2025 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі пристрій з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смоли канабісу та наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс , проходячи поблизу буд. № 141 по вул. Захисніків України в м. Буча, Бучанського району Київської області, був зупинений працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».
У подальшому, 13.10.2025 у період часу з 14 год. 54 хв. по 15 год. 23 хв. під час огляду місця події за адресою: поблизу буд. № 141 по вул. Захисніків України в м. Буча, Бучанського району Київської області, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смоли канабісу та наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, які згідно висновку експерта є наркотичними засобами, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений отримав копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за їх відсутності.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу, без мети збуту, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Згідно довідки-характеристики, наданої ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, участі в громадському житті міста не приймає.
Відповідно до відповіді КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінська міська рада у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст. ст. 370, 374 КПК України суд,
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наступі обов'язки протягом пробаційного нагляду:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по справі:
-спец-пакет № 6187389 з відтиском печатки «НДЕКЦ МВС України» з номером ЄРДР № 12025116420000154 від 13.10.2025 - маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 19,36 г, 19,68. Смола канабісу, маса смоли канабісу - 0,59 г, який перебуває у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, записаний в книгу алфавіт записано на сторінку № 99, порядковий номер запису № 372 - знищити;
-спец-пакет WAR-1818662 з номером ЄРДР № 12025116420000154 від 13.10.2025 - картонна коробка, який перебуває у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, записаний в книгу алфавіт записано на сторінку № 99, порядковий номер запису № 372 - знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-25/63587-НЗПРАП від 24.10.2025 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Відповідно до ч. 4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1