"06" листопада 2025 р. Справа № 363/487/16-ц
06.11.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -
30.09.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника заявника Ліхового А.О. надійшла вказана заява в якій просить замінити сторону (стягувача) у справі № 363/487/16-ц від 12.05.2016 року з 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області на 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби цивільного захисту України у Київській області. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2016 року у справі № 363/487/16-ц позов 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено та стягнуто з останнього на користь позивача 211 649, 26 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1300, 00 грн. відшкодування за автотоварознавче дослідження та 3 194, 24 грн. витрати по сплаті судового збору. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 363/487/16-ц, який пред'явлений до примусового виконання. Однак, рішення суду ще не виконане у зв'язку із відсутністю у боржника майна на праві власності в межах суми стягнення, джерел доходів, рахунків в банківських установах та реєстрації в Пенсійному фонді України. Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій № НС-427 від 15.04.2025 року, зокрема припинено 10 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області реорганізувавши його шляхом приєднання до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області. Відтак, враховуючи те, що 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області є правонаступником усіх прав та обов'язків 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області посилаючись на ст. 442 ЦПК України просив замінити сторону (стягувача) у справі № 363/487/16-ц на його правонаступника.
Сторони будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.05.2016 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області стягнуто 211 649, 26 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1 300, 00 грн. відшкодування за автотоварознавче дослідження та 3 194, 24 грн. витрати по сплаті судового збору.
На підставі вказаного судового рішення, Вишгородським районним судом Київської області за заявою начальника 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області Биченко С.О. видано виконавчий лист № 363/487/16-ц, який отримано ним особисто 14.07.2016 року.
06.01.2023 року постановою державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куцина П.Г. відкрито виконавче провадження № 70675346 з примусового виконання виконавчого листа № 363/487/16-ц виданого 14.07.2016 року Вишгородським районним судом Київської області.
Згідно інформації з АСВП станом на 04.11.2025 року стан виконавчого провадження № 70675346 з примусового виконання виконавчого листа № 363/487/16-ц виданого 14.07.2016 року Вишгородським районним судом Київської області - відкрито.
Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій № НС-427 від 15.04.2025 року, зокрема припинено 10 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області реорганізувавши його шляхом приєднання до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області. Також з наказу встановлено, що 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області є правонаступником усіх прав та обов'язків 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області. Про припинення 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області, як юридичної особи також вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13 та висновками Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09.12.2019 в справі № 2-3627/09.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заява 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - 10 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області на правонаступника 2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області у виконавчому провадженні № 70675346 з примусового виконання виконавчого листа № 363/487/16-ц, виданого 14.07.2016 року Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київської області 211 649, 26 грн. - відшкодування матеріальної шкоди, 1 300, 00 грн. - відшкодування за автотоварознавче дослідження та 3 194, 24 грн. витрати по сплаті судового збору, а всього 216 143, 50 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Котлярова