"06" листопада 2025 р. Справа № 363/5674/25
06.11.2025 р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Через канцелярію суду представник боржника подав заяву з доданою квитанцією про сплату коштів на рахунок стягувача та просив відмовити у видачі судового наказу.
Враховуючи зазначене суд не вбакчає підстав для задоволення заяви стягувача про видачу судового наказу, оскільки станом на дату ухвалення рішення не вбачається порушення права грошової вимоги боржником та щодо розміру стягнення наявний спір, про що свідчить заява боржника.
Відповідно до положень ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного керуючись вимогами ч. 8 ст. 165 ЦПК України, суддя,
У видачі судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Шубочкіна