"06" листопада 2025 р. Справа № 363/5464/25
06 листопада 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.
Предметом цього позову є вимога про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Частиною 4 статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов'язує.
Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч. 1 ст. 355 ЦК України).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Так, з доданих до позову відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 437999485 від 04.08.2025 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , тобто право власності наявне ще і у інших осіб, окрім відповідача.
Проте, позов про стягнення заборгованості за надані послуги в квартирі АДРЕСА_3 пред'явлений виключно до одного з власників.
Крім того до позову доданий договір від 01.04.2011 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 укладений з ОСОБА_2 . При цьому за вказаним договором у п. 2 зазначено, що послуги надаються споживачу та 3 (трьом) іншим особам.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя роз'яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Шубочкіна