Справа №359/11059/23
Провадження №1-кп/359/207/2025
9 травня 2025 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання з повною відео та аудіо фіксацією судового процесу кримінального провадження №12023111100002115 від 07.09.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи,
09.05.2025 року, під час судового засідання судом розглядалося клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні захисник зазначає, що під час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_3 певний час перебував на лікуванні в медичних закладах в зв'язку з погіршенням його психічного стану.
Відповідно до виписки з медичної картки хворого №16793 слідує, що ОСОБА_3 з 16.12.2024 року по 13.01.2025 рік перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №23 КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради з діагнозом депресивний епізод, легкого ступеня з параноїчним включенням F32.8.
В зв'язку з даними обставинами виникли сумніви щодо психічної повноцінності обвинуваченого ОСОБА_3 .
Сумніви у психічному здоров'ю стають підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.
На підставі вищевикладеного просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи слід поставити наступні запитання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого правопорушення?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час та приймати участь в судових засіданнях?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
В судовому засіданні обвинувачений підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи вище викладене, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити заявлене захисником обвинуваченого клопотання та призначити в даному кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
У цьому зв'язку, подане клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 242-244, 376 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи слід поставити наступні запитання:
- чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого правопорушення?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час та приймати участь в судових засіданнях?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Направити матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А), для виконання та встановити строк проіведення експертного дослідження 1 місяць з часу отримання ухвали.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел.: НОМЕР_1 ), з'явитися по першому виклику експертів до експертної установи.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1