Провадження №2-з/359/148/2025
Справа №359/11820/25
Іменем України
03 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
В жовтні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 15 січня 2015 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. У зв'язку з цим, АТ КБ «Приватбанк» направив до Другої бориспільської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 21 березня 2025 року до спадкоємців ОСОБА_1 . Проте, Другою бориспільською державною нотаріальною конторою було відмовлено в наданні інформації щодо осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 . Тому АТ КБ «Приватбанк» просить забезпечити докази шляхом витребування від Другої бориспільської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Центру надання адміністративних послуг Бориспільської міської ради, або іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 , станом на день її смерті.
Представник АТ КБ «Приватбанк» Дудка В.Б. просила розглянути заяву про забезпечення доказів за її відсутності.
Представники Другої бориспільської державної нотаріальної контори та Центру надання адміністративних послуг Бориспільської міської ради у судове засідання не з'явились та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. Про час та місце розгляду вказаної заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.
Встановлено, що 15 січня 2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 32640 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії НОМЕР_1 .
02 січня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» направив до Другої бориспільської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 .
3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, в тому числі, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
У відповідності до положення ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
Встановлено, що інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , має істотне значення для пред'явлення майбутнього позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та подальшого вирішення спору. Самостійно отримати вказану інформацію АТ КБ «Приватбанк» не може, зважаючи на те, що вказана інформація становить нотаріальну таємницю.
Тому, з метою забезпечення прав АТ КБ «Приватбанк» як позивача за майбутнім позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори належить витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, з копії паспорта громадянки України, виданого на ім'я ОСОБА_1 , вбачається, що адресою її зареєстрованого місця проживання є АДРЕСА_1 .
Для з'ясування відомостей про осіб, які станом на день відкриття спадщини були зареєстровані разом з ОСОБА_1 належить витребувати відповідні відомості у відділі реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради інформацію про осіб
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.13, ч.1 та ч.2 ст.116, ч.7 та ч.11 ст.118 ЦПК України, суд, -
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у відділі реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради інформацію про осіб, які станом на 08 листопада 2024 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали для виконання направити Другій бориспільській державній нотаріальні конторі Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.63) тавідділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.73).
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський