Справа № 359/12683/25
Провадження № 1-кс/359/2119/2025
29.10.2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111100001958 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12025111100001958 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що 23.10.2025 близько 17.20 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Андрія Бобира у с. Ничипорівка, Бориспільського району в в напрямку с. Фарбоване, під час здійснення маневру повороту ліворуч на вул. Шевченка, здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Honda», модель «СB750» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював обгін двох транспортних засобів по зустрічній смузі для руху в попутному напрямку разом з вищевказаним автомобілем в напрямку с. Фарбоване. Внаслідок події водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз: садна правої кисті руки, відкритий перелом колінного суглоба правої ноги», з якими доставлено до Яготинської ЦРЛ.
Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 23.10.2025, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Honda» модель «СB750» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
24.10.2025 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_8 автомобіль марки «Nissan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda» модель «СB750» номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «Nissan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda» модель «СB750» номерний знак НОМЕР_2 було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Семенівка, вул. Піщана, 15.
Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.10.2025, майно, а саме: автомобіль марки «Nissan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 ; мотоцикл марки «Honda» модель «СB750» номерний знак НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власники майна у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 12025111100001958 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 23.10.2025, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Honda» модель «СB750» номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
24.10.2025 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Nissan» модель «Note» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda» модель «СB750» номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені матеріальні об'єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна, з метою забезпечення проведення судових експертиз не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів.
Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 23.10.2025 майно в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль марки «Nissan» модель «Note», номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Honda» модель «СВ750» номерний знак НОМЕР_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 03.11.2025 року о 14 год.00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1