Березанський міський суд Київської області
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-в/356/23/25
Справа № 356/997/25
07.11.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого, засудженого 18.10.2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України,
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2023 року вироком Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 18.12.2023 року.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота, спрямована на виправлення та досягнення позитивних змін у поведінці останнього, а також недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, порядку і умов відбування покарання.
За результатами проведеної роботи під час випробувального строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, для реєстрації та проведення соціально-виховної роботи з'являвся, покладені на нього судом обов'язки виконував.
За місцем проживання в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, заяв та скарг на негативну поведінку не надходило.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року у зв'язку із закінченням строку відбуття покарання з випробуванням.
Від начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Від прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури 07.11.2025 року надійшло клопотання, в якому останній вказав, що з вказаним поданням ознайомився та не заперечує щодо звільнення від призначеного покарання засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи про звільнення його від відбування покарання з випробуванням без його участі та просить суд звільнити його від покарання.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Татарбунарським районного суду Одеської області від 18.10.2023 року ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився.
За таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.10.2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1