провадження № 1-кп/294/60/25
справа № 294/1160/24
про привід обвинуваченого
07 листопада 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
- законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
- представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024065470000042 від 09.05.2024 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Великі Коровинці Житомирського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_7 на виклик до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою по дату, час та місце розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, яке вручено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченогї, оскільки за допомогою телефонного дзвінка особисто повідомляла їй про судове засідання, однак остання відмовилась з'явитись до суду.
Законний представник малолітньої потерпілої та прелставник підтримали прокурора, підтвердили також спілкування з обвинуваченою в телефонному режимі, яка обізнана про день та час розгляду справи.
Суд, вислухавши прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки обвинувачена в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про розгляд справи була повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її свідоме ухилення від суду, об'єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 11.12.2025 о 10 год 30 хв за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8