провадження № 1-кс/294/744/25
справа № 294/1833/25
07 листопада 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника - начальника слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12020060320000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
30.10.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 13 по 29 травня 2020 року у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стаціонарному лікуванні в зв?язку з травмами, отриманими внаслідок умисного заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , звідки 29.05.2020 був виписаний без свідомості та цього ж дня помер за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_3 .
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2023 (справа №294/997/20), ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України.
З наявної інформації, зазначеній у вказаному вироку, відповідно до висновку комплексної комісійної судово-медичної експертизи №76 від 26.07.2021 «в даному конкретному випадку лікарі вищевказаної медичної установи зобов'язані були направити для подальшого лікування гр. ОСОБА_6 до спеціалізованого медичного закладу», що зроблено не було і, як наслідок, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання.
Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до судової справи №294/997/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до висновку комплексної комісійної судово-медичної експертизи №76 від 26.07.2021, висновку комплексної судово - медичної експертизи №151 віл 09.12.2020 та інших документів, які в своїй сукупності можуть бути використані в якості доказів у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування, з можливістю вилучення копій таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з'явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12020060320000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2020, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159, ч.2, ч.5 ст.163 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП- начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до судової справи №294/997/20, зокрема висновку комплексної комісійної судово-медичної експертизи №76 від 26.07.2021, висновку комплексної судово-медичної експертизи №151 віл 09.12.2020 та інших документів, які в своїй сукупності можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №12020060320000214, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування, з можливістю вилучення копій таких документів.
Визначити строк дії ухвали - один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12