Справа № 279/6537/25
1-в/279/589/25
06 листопада 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Коростенська ВК (№71)"звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 10.04.2023 року, кінець строку покарання 01.05.2026 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. Частиною 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.3 ч.1 ст.537 цього кодексу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ч.4 ст.82 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допускав порушення встановленого порядку, двічи притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленному законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, на виробництві установи не працевлаштований, до праці та виконання своїх обов'язків відноситься негативно, працювати не бажає, участі в суспільному житті відділення не приймає та приймати не бажає, у відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, їх законні вимоги виконує тільки під контролем. Займається за програмою диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині в судовому засіданні визнав, в ході бесід виховного характеру вину в скоєному не визнає, каяття з приводу вчиненого не проявляє.
Згідно з висновком щодо ступеню виправлення засудженого ОСОБА_3 за кількістю отриманих балів (57), сумлінною поведінкою не довів своє виправлення, тому щодо нього не може бути замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'який вид покарання пробаційний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Копію постанови направити до ДУ "Коростенська ВК (№71)", засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1