Справа № 404/10117/24
Номер провадження 2/404/2796/24
29 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited про визнання недійсним договору поруки, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки від 08 квітня 2021 року укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та Posedion Tradewawes Limited, компанією що зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед ОСОБА_3 за виконання Posedion Tradewawes Limited зобов'язань кредитного договору № DS-Po/1 від 08.04.2021 року, та за кредитним договором № DS-Po/2 від 08.04.2021 року, укладеними між ОСОБА_3 та позичальником Posedion Tradewawes Limited.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с.21).
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 58 від 02.01.2025 року) в новій редакції, яка відповідає вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.22-42).
У зв'язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Posedion Tradewawes Limited (а.с. 43-44).
В свою чергу відповідачем, ОСОБА_3 , подано відзив на позовну заяву (вх. № 11369 від 26.03.2025 року, а.с. 63-128).
Через канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх. № 15167 віл 17.04.2025 року) про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Posedion Tradewawes Limited. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року по справі № 404/10117/24 було відкрито провадження у цивільній справі про визнання недійсним договору поруки від 08 квітня 2021 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Posedion Tradewawes Limited. Однак відповідачами по справі № 404/10117/24 є лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тому доцільно зазначити, що Posedion Tradewawes Limited - боржник зобов'язання якого забезпечене за оскаржуваним Договором поруки, також є стороною цього Договору поруки та його інтереси безпосередньо стосуються предмету позову, у зв'язку з чим він має бути відповідачем по даній справі (а.с. 135-140).
Під час розгляду справи, судом з'ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 152).
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 квітня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 18401 від 06.05.2025 року) якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 23.04.2025 року (а.с. 155-188).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2025 року продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання (а.с. 194).
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Posedion Tradewawes Limited підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Ларіонова Олена Олександрівна, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, які регулюють порядок залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та змінити процесуальний статус третьої особи Posedion Tradewawes Limited з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 206, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 15167 віл 17.04.2025 року) про залучення співвідповідача, задовольнити.
Змінити процесуальний статус третьої особи Posedion Tradewawes Limited з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача.
Підготовче засідання відкласти.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Зобов'язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.
Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Posedion Tradewawes Limited (місцезнаходження: Themistoki Dervi, 6, Office, D4, 1066, Nicpsia, Cyprus).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка