Справа № 352/235/25
Провадження № 3-в/352/36/25
07 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз'яснення постанови суду від 03.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та постановлено накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.
Постановою суду від 29.08.2025 року відмовлено у відстрочці виконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року у справі №352/235/24 відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 ( десять) діб.
24.10.2025 року до суду надійшло клопотання юристконсульта військової частини НОМЕР_2 про роз'яснення постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року у справі №352/235/25 відносно ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Нормами КУпАП не передбачено статті, яка регулює роз'яснення судового рішення. Однак, діючими нормами КПК України передбачено відповідну статтю, а тому в даному випадку слід застосувати аналогію права.
У відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Так, як вбачається з поданої заяви, постанова суду від 03.02.2025 року, винесена відносно ОСОБА_1 , представнику юридичної служби військової частини НОМЕР_2 є зрозумілою, оскільки як вказує сам представник, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб. Однак, представник просить роз'яснити саме виконання вказаної постанови суду, зазначаючи при цьому підставою для роз'яснення відсутність вільних місць для утримання на гауптвахті. Однак, дана підстава не свідчить про те, що постанова суду є незрозумілою, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтею 380 КПК України, -
Відмовити у роз'ясненні постанови суду від 03.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена через Тисменицький районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.