Єдиний унікальний номер: 343/1189/25
Номер провадження: 1-кп/343/114/25
про примусовий привід в зал судових засідань
07 листопада 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі
судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/343/114/25, справа № 343/1189/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В судове засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_3 , причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.
Прокурор у судовому засіданні клопотала про привід обвинуваченої, оскільки остання не виконує своїх процесуальних обов'язків.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши письмові докази, резюмує наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також зобов'язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце його проведення шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься роздруківка з офіційного сайту Укрпошти про його вручення одержувачу. Причин неявки не повідомила, як і не вказала про неможливість прибуття. Вищевказане свідчить про свідоме ухилення обвинуваченої від явки в судове засідання та нехтування своїми обов'язками.
Виходячи із зазначених обставин, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід у зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.
На пiдставi викладеного, ст. 139, 140, 323 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд
судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/343/114/25, справа № 343/1189/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відкласти на 14:00 годин 27 листопада 2025 року.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , застосувати привід у зал судових засідань № 2 Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14:00 годин 27 листопада 2025 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1