Справа №198/712/25
Провадження 1-кп/0198/203/25
07.11.2025
07 листопада 2025 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , проводячи відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 12025046370000387 від 10.10.2025 року, у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого
що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
08.10.2025 ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , приблизно о 18 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), перебували за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в ході спілкування, на фоні особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, в ході словесного конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, стоячи над ОСОБА_4 , яка в цей час лежала на ліжку в спальній кімнаті будинку, наніс останній один прямий удар нижньою частиною долоні правої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока та, одразу ж, наніс декілька ударів нижньою частиною долоні правої руки в область волосистої частини голови і один удар по губам, після чого у ОСОБА_4 одразу ж пішла кров з губи, а ОСОБА_5 вийшов з кімнати.
Через декілька секунд, ОСОБА_5 повернувся до спальної кімнати, та продовжуючи свої умисні протиправні дії, підійшов до ОСОБА_4 , яка все ще лежала на ліжку в спальній кімнаті, та наніс їй один прямий удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа, після чого у ОСОБА_4 одразу ж пішла кров.
Обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, щиро розкаюється, з потерпілою примирився, попросив у нею вибачення і потерпіла його пробачила, позов по справі не заявлено (а отже і відшкодовувати нічого), обвинувачений в засіданні стверджував, що відшкодував потерпілій шкоду (але не грошима, а речами і роботою), потерпіла таке відшкодування шкоди підтвердила, протягом усього досудового розслідування кримінального провадження послідовно визнавав свою вину і активно сприяв розкриттю проступку, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Потерпіла звернулася до суду з заявою, посилається на те, що примирилася з обвинуваченими, жодних претензій до нього не має, просить закрити провадження.
В судовому засідання обвинувачений (і зашисник) та потерпіла звернулися до суду із спільним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, у тому числі, довідку про те, що обвинувачений не судимий, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодженні, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (за наявності для цього підстав) є не правом, а обов'язком суду.
В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.
На підставі наведеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував заподіяну шкоду, щиро покаявся, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.ст.12, 46 КК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому, потерпілій, надіслати захиснику.
Суддя ОСОБА_1