Справа № 197/964/25
Провадження № 2/197/733/25
07 листопада 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.
07 листопада 2025 року від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Галач Т.А. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.11.2025 о 10:00, за її відсутності, просить розглянути клопотання щодо витребування від Шостої Криворізької ДНК матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності представника позивача та задовольнити його.
Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення такого, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.
Суд вбачав за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь у засіданні не скористалися.
Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання, дійшов до наступних висновків.
07 листопада 2025 року представниця позивача адвокатка Галач Т.А через систему "Електронний суд" подала клопотання про витребування від Шостої криворізької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що не може подати вищевказані докази до суду самостійно.
Вищевказана заява обґрунтована та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки позивач не може подати вищевказані докази до суду самостійно.
Враховуючи необхідність отримання витребовуваної інформації, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Галач Тетяни Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Калнишевського, 5) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Маковичі, Турійський район, Волинська область, яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості надати впродовж 3-х днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 28.11.2025 о 10:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук