Справа № 191/4772/25
Провадження № 2/191/2353/25
іменем України
27 жовтня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що він проходить військову службу у Збройних Силах України та не може бути присутнім у судових засіданнях.
Представник позивача Озоріна Д.Ю. у відповіді на відзив зазначила, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем достовірно на підтверджено факту його служби у зв'язку з тим, що інформація у довідці форми №5 не збігається з інформацією, зазначеною у військовому квитку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою, наданою 15.09.2025 за №1848/2006 військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Ухвалою суду від 18.09.2025 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Однак, оскільки розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників, відповідач надав відзив на позовну заяву, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК, суд
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв'язку з проходженням ним військової служби у лавах Збройних Силах України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко