Справа № 206/6133/25
2-з/206/40/25
06 листопада 2025 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права співзабудовника на домобудівництво та поділ спільного майна подружжя, -
01 листопада 2025 року представник заявника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про забезпечення позову, в якій вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони на вчинення будь-яких дій відносно майнових прав на нерухомість, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 гектара , кадастровий номер 1210100000:09:462:0242, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль HYUNDAI ELANTRA легковий седан-В, номер кузову VIN НОМЕР_3 , 2008р.випуску, д/н НОМЕР_4 .
Ознайомившись із поданою заявою, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана із порушенням вимог ст.151 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову не містить відомостей, зазначених у п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, що є імперативною нормою ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.151,153, 258-261 353 ЦПК України, суддя -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання права співзабудовника на домобудівництво та поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев