Справа № 182/6527/25
Провадження № 2-о/0182/209/2025
Іменем України
27.10.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в порядку ст.293 ЦПК України, -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в порядку ст.293 ЦПК України.
Суддя, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з поданої заяви, заявниками як на підставу звернення до суду з даною заявою міститься посилання на ст.109 ЦПК України, яка свою чергу передбачає «Наслідки ухилення від участі в експертизі».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що заявники в поданій заяві посилаються на статті ЦПК України, які не мають відношення до предмету заяви, останнім слід надати до суду уточнену заяву, з посиланням на норми та статті, які регулюють дані правовідносини.
Тому, враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в порядку ст.293 ЦПК України, - залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал