Справа № 177/3083/25
Провадження № 2-с/177/17/25
Іменем України
07.11.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши заяву адвоката Мотуза Олександра Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2025 року у справі № 177/3083/25,
встановив:
24.10.2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року в розмірі 38 310 (тридцять вісім тисяч триста десять) грн. 96 копійок, суми 3% річних у сумі 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 42 копійки, інфляційні втрати в сумі 12 686 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
06.11.2025 року до суду надійшла заява адвоката Мотуза О.В. про скасування даного судового наказу, з тих підстав, що вимоги стягувача повністю заперечує, оскільки договір про надання електричної енергії ОСОБА_1 з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» не укладав, отже зобов'язань перед стягувачем щодо оплати послуг у нього не виникло. Крім того ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надані послуги з постачання електричної енергії послуги не споживає та не отримує. Також, ОСОБА_1 не погоджується з розміром стягнення з нього заборгованості за спожиті комунальні послуги, оскільки стягувачем не доведено належним чином розмір цієї заборгованості та надано невірний розрахунок заборгованості. Вважає, що справу слід розглядати в порядку позовного провадження, оскільки це забезпечить реальну можливість реалізувати права боржника, як сторони у судовому спорі. Лист з копією судового наказу від 24 жовтня 2025 року по справі № 177/3083/25 ОСОБА_1 отримав у відділенні Укрпошти 06 листопада 2025 року.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 24 жовтня 2025 року № 177/3083/25 заявнику спрямована засобами поштового зв'язку 28.10.2025 року, згідно роздруківки з сайту Укрпошта заявник отримав 05.11.2025 року, в заяві про скасування судового наказу вказав, що отримав 06.01.2025 року, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 06.11.2025 року, тобто у передбачений законом строк, внаслідок чого суд вважає строк не пропущеним.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170-171, 258-261 ЦПК України
постановив:
Заяву адвоката Мотуза Олександра Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області від 24.10.2025 року у справі № 177/3083/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року в розмірі 38 310 (тридцять вісім тисяч триста десять) грн. 96 копійок, суми 3% річних у сумі 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 42 копійки, інфляційні втрати в сумі 12 686 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Роз'яснити представнику стягувача, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лященко