Справа № 203/6212/25
Провадження № 3/0203/2092/2025
30 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.08.2025 о 08 год. 00 хв. за адресою м. Дніпро, Центральний район, перехрестя вул. Половецька та вул. Ярослава Мудрого, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВМW», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, зліва направо за напрямком його руху. Внаслідок даної ДТП пасажирам автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водію «ВМW» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження. Як вбачається з рапорту старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Д/о Майора поліції Бурхана Р.О. від 07.08.2025, тілесні ушкодження, спричинені водію та пасажирам, неможливо вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим не вбачається складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433446 від 25.08.2025 дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.16.11 Правил дорожнього руху.
Відповідно до п 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно зі статтею 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав частково, зазначив, що рухався по вул. Половецькій в бік вул. Січеславська Набережна, та на перехресті вул. Половецька та вул. Ярослава Мудрого, під час перевірки безпечності маневру, через припарковані на узбіччі автомобілі, не помітив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі та продовжив рух прямо.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 №433446 від 25.08.2025, рапортом старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Д/о Майора поліції Бурхана Р.О. від 07.08.2025, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2025, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.08.2025, поясненнями учасників події, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 605,60 грн.
Керуючись статтями 124, 248, 249, 251, 252, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб.303) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Іваницька