справа №363/5009/25
провадження №2/176/1968/25
07 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
03 жовтня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 10 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
29 жовтня 2025 року від представника відповідача, адвоката Берюха Олега Володимировича, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із наявністю рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року по справі 363/4792/25 між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.
26 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області, цивільну справу передано за підсудінстю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК