Справа № 175/5924/25
Провадження № 2/175/1400/25
Іменем України
"30" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2818 від 04.01.2024 року у розмірі 50625 грн та судові витрати у розмірі 3028 грн та 10000 грн витрат на правову допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2818 від 04.01.2024 року між ТОВ «КЛТ Кредит» та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн строком на 365 днів (до 03.01.2025 року) шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ "Приватбанк", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних). Відповідач в порушення умов кредитного договору не повернув суму кредиту, не сплатив нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Позивач звертає стягнення на суму кредиту та прострочені до оплати нараховані проценти за користування кредитом за період дії кредитного договору з 04.01.2024 року по 03.01.2025 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 50625 грн, що складається: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 45625 грн - заборгованість за нарахованими процентами, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом та графіку платежів, просив її стягнути, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Ухвалою від 19.05.2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 30.09.2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У клопотанні від 23.10.2025 року представник позивача Руденко К.В. просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ "КЛТ Кредит", проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином шляхом направлення кореспонденції за адресою його місяця реєстрації та оголошенням на сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 04.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2818 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 509831, що підтверджується витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи https://kltcredit.com.ua про хронологію дій щодо укладення кредитного договору № 2818 від 04.01.2024 року.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, на умовах встановленим цим договором, товариство зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.
Згідно з п.1.3 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 912.50%) користування кредитом.
Строк надання кредиту становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно додатку №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів (п.1.4 кредитного договору).
Відповідно до п.1.8 кредитного договору, товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс FONDY (ТОВ "ФК "Елаєнс") або іншим способом.
Переказ 04.01.2024 року позивачем грошових коштів у сумі 5000 грн за договором № 2818 від 04.01.2024 року на картку відповідача № НОМЕР_1 підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» від 04.01.2025 року.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 50625грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000грн,заборгованості за процентами в сумі 45625 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У встановлений кредитним договором строк відповідач кредит у розмірі 5000 грн не повернув, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн.
Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами в сумі 45625 грн, які нараховані за період дії кредитного договору з 04.01.2024 року по 03.01.2025 року за ставкою 2,5 % за кожний день користування кредитом.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
За положеннями ч. 5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування", максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Стаття восьма Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п'ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Спірний кредитний договір укладений 04.01.2024 року, тобто на дату його укладення вже були чинні законодавчі обмеження щодо максимального розміру денної процентної ставки. Отже, за період з 04.01.2024 року по 03.01.2025 року проценти підлягають нарахуванню за денною процентною ставкою 1 %. Загальна заборгованість за процентами на суму кредиту 5000 грн, з урахуванням ставки 1 % за кожний день користування кредитом, становить 18250 грн (5000,00 грн х 1% х 365 днів).
Враховуючи, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000 грн та заборгованість за процентами в сумі 18250 грн, що разом становить 23250 грн, позов належить задовольнити частково.
За правилами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано договір № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, укладений між ТОВ "КЛТ Кредит" та ОСОБА_2 , акт приймання-передачі наданих послуг № 2 до договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, складений 06.01.2025 року, витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 2 до договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 10000 грн; платіжну інструкцію № 8 від 07.01.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову, керуючись принципами справедливості та розумності, пропорційними до предмета спору є витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Згідно платіжної інструкції №122 від 04.05.2025 позивачем при поданні цієї позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог, у розмірі 23250,00 грн, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 1390,64 грн (23250*3028,00/50625)
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» заборгованість за кредитним договором №2818 від 04.01.2024 року в розмірі 23250 (дванадцять три тисячі двісті п'ятдесят) грн., яка складається з: 5000 грн заборгованість за кредитом та 18250 грн заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит», судовий збір в розмірі 1390 (одна тисяча триста дев'яносто) гривень 64 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. С. Краснокутська