Справа № 175/5924/25
Провадження № 2/175/1400/25
"30" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2818 від 04.01.2024 року у розмірі 50625 грн та судові витрати у розмірі 3028 грн та 10000 грн витрат на правову допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2818 від 04.01.2024 року між ТОВ «КЛТ кредит» та ОСОБА_1 відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн строком на 365 днів (до 03.01.2025 року) шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ "Приватбанк", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних). Відповідач в порушення умов кредитного договору не повернув суму кредиту, не сплатив нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Позивач звертає стягнення на суму кредиту та прострочені до оплати нараховані проценти за користування кредитом за період дії кредитного договору з 04.01.2024 року по 03.01.2025 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 50625 грн, що складається: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 45625 грн - заборгованість за нарахованими процентами, що нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом та графіку платежів.
Ухвалою від 19.05.2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 30.09.2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У клопотанні від 23.10.2025 року представник позивача Руденко К.В. просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ "КЛТ кредит", проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином шляхом направлення кореспонденції за адресою його місяця реєстрації та оголошенням на сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська