Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1168/25
Провадження по справі № 2-а/514/32/25
30 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Кирилюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання Царан К.П.,
представника позивача - адвоката Кисса В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Бессарабське за правилами спрощеного позовного провадження у порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду, передбачених ст.ст. 268-272, 286 Кодексу України про адміністративне судочинство (далі -КАСУ).
У судовому засіданні взяв участь представник позивача Кисса В.І. (діє на підставі доручення для надання безплатної вторинної правничої допомоги від 11 серпня 2025 року № 1952), видане Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки не повідомив.
Із матеріалів справи убачається, що повідомлення про дату, час та місце розгляду справи було направлено працівником суду та доставлено до електронного кабінету відповідача 17.10.2025 року.
Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у цій справі та призначено її судовий розгляд, також цією ухвалою зобов'язано відповідача надати суду копію матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.210 ч.3 КУпАП, за результатами розгляду якої прийнято оскаржувану постанову №1574 від 26 грудня 2024 року.
Проте вказані матеріали справи суду не надані.
Розгляд та вирішення справ у процедурі адміністративного судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості ( ч.1 ст.9 КАСУ).
Окрім того за принципом офіційного з'ясування обставин у справі, суд має право вживати визначені законом заходи для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАСУ).
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача ( ч.2 ст. 77 КАСУ).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши долучені до позову матеріали, суд, з огляду на завдання адміністративного судочинства, керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного їх встановлення, правильного вирішення спору по суті, дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи (протоколу про адміністративне правопорушення, на який міститься посилання в оскаржуваній постанові, пояснень особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, повідомлення особи про час та дату розгляду такої справи та про прийняте рішення та інш.).
На підставі п.4 ч.2 ст. 205 КАСУ суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.
Для надання позивачем пояснень щодо обставин складання протоколу стосовно нього та розгляду адміністративної справи визнати явку обов'язковою та здійснити його виклик до суду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.2, 6, 77,80 205, 248, 286 суд, -
Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками розгляду якої прийнято постанову 26 грудня 2024 року №1574 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210 ч.3 КУпАП
Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.12.2025 року.
Роз'яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати його у встановлений судом строк, слід повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судовий розгляд справи відкласти на 12 год 30 хв на 01 грудня 2025 року та провести його в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: кабінет №6, будинок № 235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська області, про що повідомити учасників справи.
Визнати явку позивача у справі обов'язкової та здійснити його виклик до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя І.М. Кирилюк