Справа № 522/24234/25
Провадження по справі № 1-кс/522/6222/25
06 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 12025168500000226 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
03.11.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника командиру взводу БПОП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 03.11.2025 року о 14:21 під час несення служби на теріторії парку "Дюківський сад" за адресою м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено речовину схожу на наркотичну.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12025168500000263 від 03.11.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів 03.11.2025 року слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою : м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 парк «Дюківський сад», проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останні добровільно видав:
-один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет № ICR 0176441, вилучено та опечатано.
Зазначена вище речовина під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 парк «Дюківський сад», згідно ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального проступку та є предметами кримінального проступку, можуть сприяти встановленню всіх обставин кримінального проступку, причетних осіб до вчинення злочину.
У зв'язку з цим, зазначена вище речовина синтетичного походження має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
У зв'язку з вищевикладеним, прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
У судове засідання прокурор не з'явилась, звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025168500000226 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 03.11.2025 в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведеного 03.11.2025 в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 парк «Дюківський сад», у якого було виявлено та вилучено один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет № ICR 0176441та опечатано.
Виконання ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , або дізнавачів з групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_5
06.11.2025