Провадження № 2-н/5227388/25
Справа № 522/24206/25
07 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
До суду 04.11.2025 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 190 107,07 грн.
Згідно відповіді №1978476 від 06.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що боржник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що розрахунок виконаний за період з 31.10.2022 по 30.09.2025 і заборгованість становить 190 107,07 грн, при тому станом на дату початку розрахункового періоду заборгованість ОСОБА_1 становить 120 308,56 грн.
Встановити реальний період нарахування заборгованості ОСОБА_1 з матеріалів справи неможливо.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Однак, суд не може оцінити чи не пропущений заявником строк позовної давності, адже заявник не зазначає реальний період нарахування заборгованості.
За відсутності повного розрахунку заборгованості суд доходить висновку про те, що з поданої заяви не вбачається порушення ОСОБА_1 права грошової вимоги.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Отже, в даному випадку, суддя відмовляє у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 4, 19, 165, 186 ЦПК України
Відмовити у видачі судового наказу товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси В.Я.Бондар