Справа № 521/16847/25
Номер провадження № 2/521/7584/25
04 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
за участю секретаря - Котигорох Н.С.,
представника позивача - Фартушняк О.К.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Юшинської І.Є.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача Юшинської І.Є. про прийняття відзиву у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з управління та утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з управління та утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання. Окрім того, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено право відповідача у зазначений строк надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
27 жовтня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Юшинської І.Є., який 04.11.2025 року в судовому засіданні остання підтримала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи відповідач отримала через додаток «ДІЯ» 29 вересня 2025 року.
Також зазначила, що з матеріалами позовної заяви та додатками представник відповідача ознайомилась в залі суду 10 жовтня 2025 року, отже вважає, що строк для подання відзиву на позовну заяву не пропущено.
Представник позивача - Фартушняк О.К. надала до суду письмову заяву, яку у судовому засіданні підтримала та просила суд відмовити у прийнятті відзиву на позов в зв'язку з пропуском строку його подачі та повернути без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить правових підстав для прийняття відзиву до розгляду та відзив представника відповідача Юшинської І.Є. повертає без розгляду, виходячи з наступного.
Так, ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання. Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено право відповідача у зазначений строк надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
27 жовтня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Юшинської І.Є.
Виходячи з положень ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву встановлений ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2025 року про відкриття провадження у справі, а саме судом встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Вказана копія ухвали суду від 26 вересня 2025 року про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем через додаток «ДІЯ» 29 вересня 2025 року, про що представник відповідача зазначила у судовому засіданні.
З огляду на викладене, днем отримання відповідачем ухвали суду від 26 вересня 2025 року про відкриття провадження у справі є 29 вересня 2025 року, а отже відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 14 жовтня 2025 року.
Із заявою або клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач та її представник до суду не звертались.
Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача Юшинською І.Є. 27.10.2025 року було подано до суду відзив з пропущенням процесуального строку.
Клопотань про поновлення пропущеного строку та відповідного обґрунтування подано не було, а відтак суд вбачає законні підстави для відмови у прийнятті відзиву.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, відповідач мала можливість подати відзив або клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що поданий відзив на позов не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, у його прийнятті слід відмовити та повернути відповідачу.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).
Враховуючи, що заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву, відзив представника відповідача Юшинської І.Є. від 27.10.2025 року суд повертає без розгляду.
Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 126, 178, 183, 353 354 ЦПК України, суд -
Відзив, поданий 27.10.2025 рокупредставником відповідача Юшинською І.Є. у межах цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків з управління та утримання багатоквартирного житлового будинку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2025 року.
Суддя: Д.Д. Громік