Справа № 521/4155/25
Номер провадження:1-кс/521/3742/25
17 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021161470000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя
Судом проводився розгляд клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину 17.12.2020 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом огляду місця події від 28.11.2020 року, за адресою: м. Одеса вул. Ашхабадська, 34, в ході якого виявлено та вилучено, аркуші паперу із рукописним текстом та кульковою ручкою;
-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неї;
-Протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали аналогічні свідчення із ОСОБА_6 ;
-Протоколом пред?явлення ОСОБА_9 , для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 , та свідку ОСОБА_8 , в ході якого останні впізнали ОСОБА_5 , який 28.11.2020 приблизно об 11:30 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 діючи у групі із раніше невідомої їм жінкою, вчинив грабіж та заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 85000 гривень;
-Іншими матеріалами у їх сукупності.
Оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування постановою слідчого від 26.01.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на виклики слідчого не з'являється, на даний час місцезнаходження не відоме, є громадянином іншої держави, є підстави вважати, що підозрюваний, ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності, переховуючись від органів досудового розслідування. Тож одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що унеможливлює застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити за вказаними у ньому підставам.
Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_10 не надалось можливим, оскільки з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК- не має.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об'єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та існують ризики передбачений п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-177, 188-191 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021161470000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 17.04.2026 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1