Cправа №505/2510/25
Провадження №1-кс/505/1430/2025
Іменем України
04.11.2025 м. Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на безпідставне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №-12025161180000532 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю поновити строк на подання скарги; визнати незаконними дії посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо внесення до ЄРДР відомостей за №-12025161180000532 від 19.07.2025; зобов'язати прокурора усунути порушення, пов'язані з незаконним внесенням відомостей до ЄРДР, шляхом скасування відповідного запису у Реєстрі; зобов'язати прокурора забезпечити недопущення використання в подальшому матеріалів, отриманих унаслідок незаконного початку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
У частинах 1, 2 статті 55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той час, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
За приписами ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У даному випадку скарга не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді з огляду на вимоги ст.303 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
При цьому слід роз'яснити скаржнику, що слідчий суддя наділений повноваженнями, які регламентовано правовими приписами КПК України, і вправі зобов'язати уповноважену особу вчинити дію лише у спосіб, та в порядку, передбаченому нормами статті 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на безпідставне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №-12025161180000532 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1