Провадження № 1-кп/679/47/2025
Справа № 679/1984/24
про виправлення описок у судовому рішенні
07 листопада 2025 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши з ініціативи суду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області питання про виправлення описок в ухвалі від 28.10.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувало вказане кримінальне провадження, розгляд якого завершився 28.10.2025 постановленням ухвали про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, у четвертому абзаці резолютивної частини якої судом було допущено описки, у зв'язку з чим суд вважав за необхідне ініціювати розгляд питання про внесення виправлень у вказану ухвалу.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляд питання про виправлення описок в ухвалі були повідомлені належним чином, від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та захисника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.10.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області у кримінальному провадженні № 1-кп/679/47/2025 (ЄУН 679/1984/24) було постановлено ухвалу, якою обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закрито відповідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
У четвертому абзаці резолютивної частини цієї ухвали судом було помилково вказано, що ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги «до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області» замість правильного «до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду було допущено описки в частині зазначення порядку її оскарження, суд вважає за необхідне виправити ці описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,
Виправити описки у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.10.2025 у кримінальному провадженні № 1-кп/679/47/2025 (ЄУН 679/1984/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та вважати правильним запис стосовно порядку її оскарження «до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області», визнавши запис «до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області» опискою.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання через Нетішинський міський суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1