Справа № 676/6754/25
Номер провадження 2/676/3450/25
(з а о ч н е)
07 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 22.07.2003 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 434. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, в зв'язку з чим виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. Також, чоловік не приділяв їй належної уваги, як жінці, матеріально сім'ю не утримував. Певних висновків не зробив, продовжує жити своїм життям, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. У зв'язку з цим, на початку лютого 2022 року вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, тому час на примирення просить не надавати, адже зареєстрований шлюб носить формальний характер. Оскільки відповідач добровільно в органах РАЦС розірвати шлюб не бажає, просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити і не заперечують про заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 434.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалось, вони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх з сім'єю. Шлюб існує формально.
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак оскільки позивач погодилась самостійно нести судові витрати, судовий збір з відповідача судом не стягується.
Керуючись ст.ст.141, 206, 260, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.07.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 434 - розірвати.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.