Справа № 442/7264/25
Провадження № 8/442/3/2025
іменем України
07 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,
з участю секретаря Далявської Л.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
стягувача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 25.09.2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду від 25 вересня 2025 року, яким задоволено заяву ОСОБА_2 та присуджено стягувати з нього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування заяви покликається на те, що при розгляді справи судом не було враховано того факту, що син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , про що подав акт обстеження умов проживання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві про перегляд наказу за нововиявленими обставинами. Додав, що наполягає на виключенні прізвища свого сина ОСОБА_5 із судового наказу, при тому, що згідний залишити частку по сплаті аліментів без змін. Вказав, що має квитанції про оплату комунальних послуг за будинок, в якому проживає його колишня дружина та двоє інших дітей. Крім того, оплачує гуртки усім трьом дітям та дає їм кишенькові.
Син за період з березня місяця міг ночувати в бабці або в колишньої тещі максимум чотири рази на місяць, в матері - жодного.
Стягувач ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що принципово не згідна із виключенням прізвища однієї дитини із судового наказу, оскільки син зареєстрований разом із нею і факт проживання дитини з батьком має тимчасовий характер. Підтвердила оплату колишнім чоловіком комунальних послуг та додаткові витрати на дітей.
За період з березня місяця син ОСОБА_6 ночував в її будинку близько двадцяти разів. Не згідна на виключення його прізвища із судового наказу, натомість допускає зменшення частки, зазначеної в судовому наказі на його утримання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи та заяви про перегляд судового наказу в зв'язку з нововиявленими обставинами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (задоволено вимогу про стягнення аліментів), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.
Таким чином, наведеними поясненнями сторін в судовому засіданні підтверджено факт переважного проживання сина ОСОБА_7 з батьком. Дана обставина підтверджена Актом служби у справах дітей Дрогобицької міської ради (при попередній заяві про видачу судового наказу, стягувачем надавались лише витяги про реєстрацію дітей).
Бажання батька внести зміни до судового наказу, як і заперечення матері з цього приводу, носять суто принциповий характер, оскільки жодними підставами юридичного змісту в судовому засіданні сторонами не обгрунтовані.
Відтак, заяву слід задоволити з огляду на докази, що є в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 170, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задоволити.
Змінити судовий наказ №442/7264/25 від 25 вересня 2025, за яким:
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя Медведик Л.О.