Справа № 442/8161/25
про призначення експертизи
"07" листопада 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю присяжних - Яніва А.Є., Гернаги О.І.,
та секретаря судового засідання - Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.
В заяві посилається на те, що батько є пенсіонером за віком, багато років хворіє на серцево-судинні захворювання, а в останні роки, після смерті матері, в нього стали прогресувати неврологічні і психічні розлади. Він змінився у поведінці, має знижену пам'ять, нестійку увагу, сповільнене мислення, став безпорадним у побуті, потребує постійного нагляду.
За рекомендацією сімейного лікаря батьку зробили МРТ дослідження головного мозку, за результатами якого в нього встановлено наявність: Церебральної мікроангіопатії. Атрофічний процес кори головного мозку. Саме порушення кровопостачання головного мозку призводить до частих запаморочень у батька, головного болю, погіршення пам'яті та концентрації, емоційних розладів та порушень сну і мови.
Для оцінки психічного стану батька, вони звернулися до лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР психіатра ОСОБА_3 , яка встановила у батька наступний діагноз: F07.8 - Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку з вираженими емоційно-вольовими розладами, різким когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста №273 від 15 жовтня 2025 року.
Незважаючи на постійне лікування та догляд стан батька не покращується, він став забувати недавні події, не впізнає часто навіть близьких, не може сконцентрувати свою увагу, мислення стало сповільнене, наявна дратівливість та агресивність.
Наведене дає підставити вважати, що батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановити над ним опіку.
Представник заявника - адвокат Партика О.В. заяву підтримала. Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник виконавчого комітету Меденицької селищної ради в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Гирич О.В. клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Меденицької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я встановлення опіки?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Обов'язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Хомик А.П.
Присяжні: Янів А.Є.
Гернага О.І.