Ухвала від 07.11.2025 по справі 336/10858/25

ЄУН: 336/10858/25

Провадження №: 1-кс/336/845/2025

УХВАЛА

Іменем України

07 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080001247 від 24.08.2025 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий по кримінальному провадженню № 12025082080001247 від 24.08.2025 року за ст. 115 ч. 1 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення експертиз для встановлення причин смерті ОСОБА_3 .

В судове засіданні слідчий та прокурор не з?явились, слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідим проводиться досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_3 , яка сталась 30.08.2025 року.

Зокрема, з клопотання вбачається, що 23.08.2025 року ОСОБА_3 було доправлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.08.2025 року ОСОБА_3 опинився КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради з тілесними ушкодженнями, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Метою доступу до документів слідчий вказує необхідність проведення судової медичної експертизи.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 163 ч. 5,6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На переконання слідчого судді, враховуючи вищевикладені обставини, є підстави для задоволення клопотання, адже зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, є необхідними для проведення експертизи, а отримання цих документів в інший спосіб з урахуванням смерті особи, якої вони стосуються, неможливо.

Водночас слідчий суддя не вбачає підстав для зобов'язання керівництва медичного закладу надати доступ до документів з можливістю їх вилучення, адже наразі відсутні відомості про те, що керівництво медичного закладу відмовлялось надати документи, а зобов'язання осіб вчинити певні дії не охоплюється компетенцією слідчого судді в межах розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до документів, а ухвала суду має містити лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Наслідки невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначені ст. 166 КПК України, яка вказує, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12025082080001247 від 24.08.2025 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вільнянської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 24 листопаду 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131604937
Наступний документ
131604939
Інформація про рішення:
№ рішення: 131604938
№ справи: 336/10858/25
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА