Справа №766/22589/19
н/п 1-кп/766/1558/25
про закриття кримінального провадження
06.11.2025 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР за №12019230040003104, №12019230040003088, які об'єднані в одне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України
1.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
2. Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
3. Встановлені судом обставини.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2019 за №12019230040003104, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17.09.2019 близько 14 години, перебуваючи у приміщенні відділення «Нової Пошти» № 9, яке розташоване по вул. Святих Кирила та Мефодія, 19 у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, не маючи не меті здійснення розрахунку за товар, під час огляду замовлення яке він зробив через веб-сайт «https://bоо.uа» у ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і Компанія» (ЄДРПОУ 30416462), а саме виробу із дорогоцінного металу(золота 585 проби) - ланцюжка, з біркою та пломбою, 55 розміру, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3145-МТ від 21.10.2019 становить 10371 гривень 40 копійок, та при оформленні замовлення умисно вказав інші дані отримувача та маючи при собі документ іншої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на анкетні дані якого робив замовлення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом обману під приводом перевірки відповідності надісланого товару, здійснив підміну ланцюжка із дорогоцінного металу (золота 585 проби), який належав ПТ «Ломбард ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і Компанія» (ЄДРПОУ 30416462)ланцюжка, з біркою та пломбою, 55 розміру на інший ланцюжок з недорогоцінного металу, після чого намагався залишити приміщенні відділення «Нової Пошти» № 9, але не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був зупинений на місці події працівниками відділення «Нової Пошти» та в подальшому затриманий працівниками поліції.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала за необхідне, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений повторно.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2019 за №12019230040003088, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.09.2019 о 16 годині 30 хвилині, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «НОВОЇ ПОШТИ» № 7, яке розташоване по проспекту 200 років м. Херсона, 30 у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного, протизаконного збагачення, під час огляду замовлення, яке він зробив без наміру подальшої оплати, через веб-сайт «https://zolotakraina.ua» на ім'я сторонньої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , а саме: виробу із дорогоцінного металу(золота 585 проби) - ланцюжка, з біркою та пломбою, 45 розміру, з артикулом 06307/5, вагою 6,05 грам, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом обману оператора відділення ТОВ «НОВОЇ ПОШТИ» № 7 ОСОБА_8 , що виразився у вищевказаних діях та тим, що під приводом перевірки відповідності надісланого товару, здійснив підміну зазначеного ланцюжка із дорогоцінного металу (золота 585 проби), який згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 2967-Т від 27.09.2019 коштує 8337 грн. 20 коп., на інший ланцюжок з недорогоцінного металу, після чого зробив завідомо невдалу спробу безготівкової оплати, оскільки достовірно знав про відсутність коштів на рахунку та під приводом подальшого отримання товару за готівкові кошти, що нібито знаходилися у іншому місці, повернув посилку з ланцюжком з недорогоцінного металу ОСОБА_8 та залишив приміщення відділення і розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 збитків на суму 8337 грн. 20 коп.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
16.09.2025 прокурором подано клопотання про закриття прокурором подано клопотання про закриття кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР за №12019230040003104, №12019230040003088, які об'єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до якого додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть обвинуваченого, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №640 складено 10.09.2025 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім'ї ОСОБА_5 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №12019230040003104, №12019230040003088, які об'єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України підлягає закриттю.
Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.
На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України витрати на проведення судової експертизи прийняти на рахунок держави.
За відсутності у справі відомостей щодо наявності речових доказів це питання судом не вирішуються.
Керуючись ст.ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №12019230040003104, №12019230040003088, які об'єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати на залучення експертів в розмірі 785 грн. 05 коп. прийняти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1