Ухвала від 07.11.2025 по справі 947/2499/21

Справа № 947/2499/21

Провадження № 6/947/460/25

УХВАЛА

07.11.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих листах.

Заява сформована та подана через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

У порушення наведених норм АТ «Акцент-Банк» не надано докази відправки заяви про виправлення описки всім учасника справи.

Таким чином, оскільки заявником не виконано обов'язкову вимогу ст.43 ЦПК України, заява АТ «Акцент-Банк» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.43,348, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич

Попередній документ
131603972
Наступний документ
131603974
Інформація про рішення:
№ рішення: 131603973
№ справи: 947/2499/21
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 09.12.2025
Розклад засідань:
25.03.2021 11:30 Київський районний суд м. Одеси
19.12.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси