1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10216/25 1-кп/335/940/2025
06 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжя клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080260002112 від 26.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що в період часу з 19.00 години 25.12.2013 року до 06.30 години 26.12.2013 року, невідома особа проникла до приміщення магазину «Продовольчі товари», який розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він являється приватним підприємцем та має в своєму володінні магазин «Продовольчі товари», який розташований по АДРЕСА_1 . Далі пояснив, що 26.12.2013 року близько 06.20 год. йому зателефонував водій машини, на якій розвозить хліб та попрохав вийти забрати хліб. Приблизно через 5 хвилин він вийшов та попрямував до магазину, який розташований поряд з його будинком, коли підійшов до магазину він помітив, що вхідні двері магазину відкриті, далі під час огляду приміщення магазину він виявив, що невідомі особи здійснили крадіжку продуктів харчування.
26.12.2013 року в ході огляду місця події, а саме: приміщення магазину «Продовольчі товари», який розташований по вул. Лікарняній, № 2 в с. Благовіщенка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області виявлено та вилучено: 10 слідів папілярних візерунків пальців рук, слід босої стопи ноги.
14 січня 2014 року призначено судово-трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта №5 від 28.01.2014 року слід стопи ноги, вилучений
26.12.2013року, під час огляду місця події за фак-том крадіжки з магазину по вул. Лікарняній 2, в с. Благовіщенка, К-Дніпровського р-ну, Запорізької області непридатний для ідентифікації.
14 січня 2014 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта №4 від 27.01.2014 року сліди папілярних узорів з розміром сторін 13x22 мм, 9x20 мм, 8x14 мм, 20x22 мм, 14x10 мм, вилучені.
26.12.2013року, під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину по вул. Лікарняній, 2, в с. Благовіщенка, К-Дніпровського р-ну, Запорізької області придатні для ідентифікації особи. Сліди папілярних узорів з розміром сторін 17x25 мм, 14x15 мм, 15x18 мм, 15x13 мм, 6x10 мм, вилучені 26.12.2013 року, під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину по вул. Лікарняній, 2, в с. Благовіщенка, К-Дніпровського р-ну, Запорізької області не придатні для ідентифікації особи.
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які будь-якої інформації, яка має значення для встановлення обставин події, не надали.
Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.
Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та особи причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце з 25.12.2013 року по 26.12.2013 року, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор просив суд кримінальне провадження № 12013080260002112 від 26.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою від 15.10.2025 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №№ 12013080260002112 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період з в період часу з 19.00 години 25.12.2013 року до 06.30 години 26.12.2013 року, невідома особа проникла до приміщення магазину «Продовольчі товари», який розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку продуктів харчування.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він являється приватним підприємцем та має в своєму володінні магазин «Продовольчі товари», який розташований по АДРЕСА_1 . Далі пояснив, що 26.12.2013 року близько 06.20 год. йому зателефонував водій машини, на якій розвозить хліб та попрохав вийти забрати хліб. Приблизно через 5 хвилин він вийшов та попрямував до магазину, який розташований поряд з його будинком, коли підійшов до магазину він помітив, що вхідні двері магазину відкриті, далі під час огляду приміщення магазину він виявив, що невідомі особи здійснили крадіжку продуктів харчування.26.12.2013 року в ході огляду місця події, а саме: приміщення магазину «Продовольчі товари», який розташований по вул. Лікарняній, № 2 в с. Благовіщенка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області виявлено та вилучено: 10 слідів папілярних візерунків пальців рук, слід босої стопи ноги.
14 січня 2014 року призначено судово-трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта №5 від 28.01.2014 року слід стопи ноги, вилучений 26.12.2013 року, під час огляду місця події за фак-том крадіжки з магазину по вул. Лікарняній 2, в с. Благовіщенка, К-Дніпровського р-ну, Запорізької області непридатний для ідентифікації.
14 січня 2014 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта №4 від 27.01.2014 року сліди папілярних узорів з розміром сторін 13x22 мм, 9x20 мм, 8x14 мм, 20x22 мм, 14x10 мм, вилучені 26.12.2013 року, під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину по вул. Лікарняній, 2, в с. Благовіщенка, К-Дніпровського р-ну, Запорізької області придатні для ідентифікації особи. Сліди папілярних узорів з розміром сторін 17x25 мм, 14x15 мм, 15x18 мм, 15x13 мм, 6x10 мм, вилучені 26.12.2013 року, під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину по вул. Лікарняній, 2, в с. Благовіщенка, К-Дніпровського р-ну, Запорізької області не придатні для ідентифікації особи.
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які будь-якої інформації, яка має значення для встановлення обставин події, не надали.
Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.
Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та особи причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце у грудні 2013 року, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12013080260002112 від 26.12.2013 року, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080260002112 від 26.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за № 12013080260002112 від 26.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя
Суддя: ОСОБА_1