Єдиний унікальний номер 305/2866/25>
Номер провадження 1-кс/305/458/25>
про зміну запобіжного заходу
07.11.2025 м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025071140000339 від 07.08.2025 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
До суду 06.11.2025 надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Доводи клопотання зводяться до такого.
1. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
2. Обставини підозри підтверджуються доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема протоколами оглядів місця події від 07.08.2025, протоколами допитів свідків.
3. Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.10.2025 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08.11.2025, ухвалою слідчого судді від 05.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 08.01.2026.
4. Наявні ризики, які свідчать про можливе вчинення підозрюваним дій, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
5. Слідчим 05.11.2025 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв'язку із тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 372 від 09.10.2025 ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді психічних і поведінкових розладів в результаті вживання алкоголю у вигляді виражених стійких змін особистості, у період часу, що відноситься до скоєного ним правопорушення виявляв ознаки гострого психотичного розладу - Алкогольного делірію, який позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав, змінити запобіжний захід у зв'язку із встановленням психічного розладу у ОСОБА_5 та зміною через це порядку досудового розслідування. Вважає, що підозра є обгрунтованою, раніше встановлені ризики на даний час продовжують існувати, крім того, ОСОБА_5 може бути небезпечним для оточуючих з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, уточнив, що сторона обвинувачення просить визначити строк дії запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування до 60 днів. Просить урахувати, що ОСОБА_5 вже заподіював собі тілесні ушкодження, такий ризик зберігається і надалі.
Захисник ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти зміни запобіжного заходу та поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги.
Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання, вважає, що так буде краще.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників, слідчий суддя встановив таке.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем, у достовірно не встановлений точний час, однак не пізніше 06.08.2025, перебуваючи за місцем свого проживання у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , у ході суперечки, яка виникла на побутовому ґрунті з своєю гостею - громадянкою ОСОБА_9 , з метою позбавлення життя останньої, тобто реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинив насильницькі дії по відношенню до неї, а саме завдав їй один удар кухонним ножем у область шиї, а надалі, з метою довести свій злочинний умисел на позбавлення потерпілої життя до кінця, охопив руками її шию, здавлюючи її, в результаті чого від механічної асфіксії, спричиненої задушенням, ОСОБА_9 померла на місці події.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними документами:
- протоколом огляду місця події від 07.08.2025, у якому відображено обстановку на місці події та тіло ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_9 проживали по сусідству, зловживали алкоголем, 07.08.2025 їх із батьком та невісткою покликав ОСОБА_11 і показав, що ОСОБА_12 мертва;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який надав аналогічні пояснення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що її мати ОСОБА_9 тривалий час співмешкала з ОСОБА_5 , спільно зловживали алкоголем, постійно сварились, часто доходило до бійки;
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 від 08.08.2025 стверджено, що смерть останньої настала в результаті механічної асфіксії, перелому під'язичної кістки, задушення руками, також наявне тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення шиї без пошкодження внутрішніх органів та судин.
Отже, описана у клопотанні та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими матеріалами кримінального провадження вказують на наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з відповідним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 115 КК України, і такі докази були достатніми для застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 02.10.2025 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 по 08.11.2025.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Такими новими обставинами у даному випадку, є те, що ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта №372 від 09.10.2025 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді психічних і поведінкових розладів в результаті вживання алкоголю у вигляді виражених стійких змін особистості (F10.71), у період часу, що відноситься до скоєного ним правопорушення, тобто 07.08.2025, ОСОБА_5 виявляв ознаки гострого психотичного розладу - Алкогольного делірію, який позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Постановою слідчого від 05.11.2025 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено подальше досудове розслідування згідно правил, передбачених ст.ст. 503, 504 КПК України.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З урахуванням обставин справи, наявність вагомих доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, яке є особливо тяжким злочином; суворість заходу кримінально-правового характеру, що загрожує ОСОБА_5 ; відсутність міцних соціальних зв'язків, роботи та навчання, дані про його психічний стан, дають підстави вважати, що запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати (змінити) запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
За таких обставин клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, строк його дії визначається на 60 днів, тобто по 04.01.2026.
Визначаючи заклад, куди слід тимчасово помістити ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що таким закладом може бути Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1).
Виконання ухвали в частині доставки особи до закладу з надання психіатричної допомоги необхідно доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись статтями 200, 372, 508 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто по 04.01.2026.
Визначити як заклад для поміщення ОСОБА_5 для надання йому психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1).
Виконання ухвали в частині доставки особи до закладу з надання психіатричної допомоги доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_15