Справа номер №303/2522/18
Провадження № 1-кс/303/1443/25
Ухвала
Іменем України
про повернення скарги
07 листопада 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 16 січня 2025 року, про закриття кримінального провадження №12016070120001128.
07 листопада 2025 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в порядку статті 303 КПК України, на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 16 січня 2025 року, про закриття кримінального провадження №12016070120001128.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 1 статті 303КПК України визначено на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слід зазначити, що частина 1 статті 304 КПК України визначає строки подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У свою чергу, ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про закриття кримінального провадження №12016070120001128, яка постановлена 16 січня 2025 року.
При цьому, матеріали скарги не містять інформації коли саме заявником отримано копію постанови дізнавача. ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку оскарження постанови.
Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дотримано строки оскарження скаржником, відповідно до вимог статті 304 КПК України, що передбачає повернення скарги скаржнику.
Розгляд скарги, яка подана після закінчення строку на оскарження не є законним, відповідно до вимог КПК України. Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені частинами 2 та 4 статті 304 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 304 КПК України особа, яка звернулася зі скаргою після спливу строку на оскарження, може порушити питання щодо поновлення цього строку. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.
Слід зазначити, що, відповідно до частини 7 статті 304КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Скаржник має право, враховуючи приписи частини 7 статті 304 КПК України, повторно звернутися зі скаргою та відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, порушити питання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження із зазначенням фактичних даних на підтвердження поважності пропуску строку та надати підтвердження права на оскарження дій дізнавача у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчій суддя дійшов висновку про повернення скарги через її подання після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, оскільки скаржником в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку та надано підтверджуючих документів пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови та не обґрунтовано вимоги поновлення його.
Керуючись вимогами статей 303,304,306-309,370-371,395 КПК України слідчий суддя,
постановив :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 16 січня 2025 року, про закриття кримінального провадження №12016070120001128 - повернути скаржнику.
Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України .
Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_3