Справа № 344/20152/24
Провадження № 2/344/2221/25
05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Польської М.В.,
секретаря Соляник Т.І.,
за участі
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Заріцької І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю,-
На розгляді суду з листопада 2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та об'єднаним за ухвалою суду від 09.06.2025р. з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
04.11.2025 року позивач ОСОБА_2 (за об'єднаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю), подала заяву про забезпечення позову, шляхом: 1) встановлення тимчасового обмеження/заборони виїзду за межі України дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди матері ОСОБА_5 , у супроводі батька ОСОБА_3 ; 2) визначення часу та місця побачення і спілкування дитини з мамою щотижня з 17.00год п'ятниці до 09.00год понеділка за місцем проживання матері без присутності батька, на час розгляду справи до ухвалення остаточного рішенням суду у цій справі та набрання ним законної сили.
ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.11.2025р. вимоги заяви підтримала та суду пояснила, що 03.11.2025р. о 11.46год колишній чоловік (батько дитини) повідомив по застосунку вайбер (додається), що має намір на деякий час виїхати за кордон з сином, оскільки погіршилась обстановка в Україні - почались масові обстріли та виключення світла, а також що він перевів дитину на сімейну форму навчання.
Представник ООП в судовому засіданні підтвердила факт того, що з навчального закладу (ліцей), де навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали 04-05.11.2025р. лист про те, що батько ОСОБА_3 ще у жовтні (0 числа) подав заяву про можливість переведення учня ОСОБА_6 на дистанційну форму навчання, на що згоди не отримав з повідомленням йому того, що мати дитини згоду на таке одночасно не надала та є судовий спір у суді стосовно місця проживання дитини, а 03.11.2025р. приблизно о 11.30 класному керівнику класу в якому навчається хлопчик, від ОСОБА_3 прийшло повідомлення, що він з дитиною на кордоні вже.
Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що йому не відомо від позивача (відповідача по об'єднаному позову) стосовно перетину кордону дитини з батьком.
Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову у спосіб визначений статтею, в т.ч. зобов'язання вчинити чи заборонити певні дії.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.
Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, і його суть полягає в тому, що таке обмеження захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може спричинити неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає рівною мірою інтереси як позивача, так і відповідача. Цивільний процесуальний закон не зобов'язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а має на меті лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. У разі вжиття заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі N? 381/4019/18, провадження N? 14-729ц19, зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення
Положеннями ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.
Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що між сторонами питання забезпечення якого вирішується, дійсно існує цивільно-правовий спір щодо місця проживання дитини, а батько реально висловив намір покинути з дитиною без згоди матері територію України, незважаючи на те, що Івано-Франківська область не перебуває під постійними масовими обстрілами, не є областю, що межує з територією ведення бойових дій, а виключення електроенергії в області не відрізняється по такому в порівнянні з іншими областями, а також що батько без згоди матері та навчального закладу перевів дитину на іншу форму навчання, враховуючи мету застосування обраного позивачем заходу забезпечення позову, його співмірність із заявленими позовними вимогами та тимчасовий характер, суд приходить до висновку про правомірність, обґрунтованість та доведеність, а отже і можливість задоволення заяви про забезпечення позову в частині встановлення тимчасового обмеження/заборони виїзду за межі України дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди матері ОСОБА_5 , у супроводі батька ОСОБА_3 . Таким чином заходи забезпечення позову в цій частині є співмірним із заявленими позивачем вимогами.
Щодо вимоги заяви про забезпечення позову ляхом визначення часу та місця побачення і спілкування дитини з мамою щотижня з 17.00год п'ятниці до 09.00год понеділка за місцем проживання матері без присутності батька, на час розгляду справи до ухвалення остаточного рішенням суду у цій справі та набрання ним законної сили, то враховуючи те, що спір не стосується усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, вимоги на переконання суду в цій частині є недоведеними.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення частково заяви про забезпечення позову
Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.
Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Дослідивши подану заяву та долучені до неї матеріали, ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про задоволення частково заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 149, 150, 151, 153, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового обмеження/заборони виїзду за межі України дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди матері ОСОБА_5 , у супроводі батька ОСОБА_3 .
В решті вимог заяви - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 06.11.2025р.
Суддя Мирослава Польська