Провадження № 2/537/143/2025
Справа № 537/4612/24
03.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
24.10.2025 у судовому засіданні після проведення судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, однак під час ухвалення судового рішення у справі виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи, які не були з'ясовані під час судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 244 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у справі для з'ясування обставин, які істотно впливають на вирішення справи.
Окрім того, пунктом 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , в судовому засіданні з метою надання пояснень для встановлення фактів і обставин, необхідних для розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , в судове засідання.
Керуючись статтями 223, 240, 244 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Викликати відповідача ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 04.12.2025 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна