Справа № 530/952/25
Провадження № 1-кс/526/387/2025
іменем України
05 листопада 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за поданням начальника Полтавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025175490000015 від 10.01.2015 року,
встановив:
суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за поданням начальника Полтавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025175490000015 від 10.01.2015 року. В обґрунтування заяви про самовідвід посилається на те, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у данному кримінальному провадженні як слідчий судя, а саме: розглядала клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прократури у сфері оборони Центральнгого регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення особистого огляду та огляду речей, які знаходяться у володінні особи та накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12025175490000015 від 10.01.2015 року (ухвала від 13.01.2025 року справа №530/78/25).
Суддя ОСОБА_3 в засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд її заяви про самовідвід без її участі.
Ознайомившись з заявою про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадження судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було передано подання начальника Полтавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025175490000015 від 10.01.2015 року.
Відповідно до змісту вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.
Отже, враховуючи наведені вище обставини, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суд -
ухвалив:
Задовольнити заяву судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за поданням начальника Полтавського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025175490000015 від 10.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1