Справа № 674/1956/25
Провадження № 3/674/714/25
05 листопада 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ученицю,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 жовтня 2025 року о 17 год. 50 хв. в с. Маків по вул. Воздвиженській, 49 ОСОБА_1 , 2008 року народження, поблизу магазину "Довжок" на дорозі розпивала слабоалкогольний напій "Revo", об'ємом 0,5 л ( вміст спирту 8,2%), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До судового засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП визнає, щиро розкаюється та просить застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП у виді попередження.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП з наступних підстав.
Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1с т.178 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВАД №421541, письмовими поясненнями та відеофіксацією.
Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире каяття.
Відповідно до норм ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначеної особи (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та вчинила його у неповнолітньому віці 17 років, вважаю за можливе застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП.
У відповідності до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З огляду на обставини справи, особу правопорушника, до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати попередження як захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1, ч.1 ст.178, 283-287, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Ю. Е. Шафікова