3/441/909/2025 441/2318/2441/2318/25
05.11.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затока Яворівського району Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
за ч. 2, 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення 25.09.2025 о 23 год. 32 хв., 08.10.2025 о 22 год. 20 хв. та 11.10.2025 о 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , кожен раз, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень згідно ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2025.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 25.09.2025 о 14 год. 30 хв. в будинку на АДРЕСА_2 , вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 та її малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю потерпілих.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у заяві від 23.10.2025 факт вчинення порушень визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши заяву, матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Нормами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.
20.05.2025, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і зокрема заборонено перебувати в закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, виходити з місця постійного проживання з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв., виїжджати за межі Львівського району Львівської області, без дозволу ОВС, останнього зобов'язано чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Між тим, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення 25.09.2025 о 23 год. 32 хв., 08.10.2025 о 22 год. 20 хв. та 11.10.2025 о 00 год. 40 хв., був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , кожен раз, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень згідно ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 20.05.2025, що убачається із протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 479230 від 23.10.2025, серія ВАД № 988530 та серія ВАД № 988529 від 29.10.2025.
Факт порушення ОСОБА_1 25.09.2025, 08.10.2025 та 11.10.2025 правил адміністративного нагляду, окрім вищенаведеного, підтверджується письмовими поясненнями самого порушника від 23.10.2025 та від 29.10.2025, рапортами уповноважених осіб ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області від 25.09.2025, від 08.10.2025 та від 11.10.2025, а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.
Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 28.07.2025, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Так, із протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 479232 та серія ВАД № 479231 від 23.10.2025 видно, що ОСОБА_1 , 25.09.2025 о 14 год. 30 хв. в будинку на АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно сестри ОСОБА_2 та її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт скоєння 25.09.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства, окрім іншого, має підтвердження протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.09.2025, а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.
Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 17.07.2025, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді адміністративного арешту.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративний арешт, ураховую негативну характеристику особи порушника, що останній не працює, власних заощаджень не має, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, штраф за постановою суду від 28.07.2025 не сплатив, громадські роботи за постановою суду від 17.07.2025 не виконав, а також відсутність у справі обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, інше.
Керуючись ст. 33, 36, 245, 278, 280, 283, 284, 326КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК Львiв/Городоцька тг /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA078999980313181206000013861, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Копію постанови для організації виконання направити начальнику відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Подвисоцькому Олександру Миколайовичу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер