Справа № 289/1336/25
Номер провадження 2/289/969/25
06.11.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаним позовом.
Представник позивача в подала заяву в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, закрити підготовче засідання, а також витребувати докази - спадкові справи.
Представник відповідача Радомишльської міської ради Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зобов'язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз'яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб'єктивного складу учасників; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує,чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування від Ірпінської міської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи № 797/2007 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати від Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В., - належним чином завірену копію спадкової справи №241/2010 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.
Підготовчі дії по справі проведені повністю.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статями 175, 177,185, 197, 198 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Ірпінської міської державної нотаріальної контори (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 55):
-належним чином завірену копію спадкової справи № 797/2007 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Витребувати від Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В.,(12201, Житомирський район, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26)
-належним чином завірену копію спадкової справи №241/2010 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала в частині надання інформації та копій підлягає виконання в строк до 12.12.2025 року.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК