Справа №: 389/3086/25
провадження №: 1-кс/398/1663/25
Іменем України
"06" листопада 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
22 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в якій просить зобов'язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 13.08.2025.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.10.2025 матеріали зазначеної скарги ОСОБА_2 направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.11.2025 справу № 389/3086/25 (провадження №1-кс/398/1663/25) розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України не встановлено.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан у зв'язку з військовою агресією рф проти України.
Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даної скарги, ОСОБА_2 не може бути доставлений з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, а тому виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З наведених підстав суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського,76) на 11 год 15 хв 07 листопада 2025 року.
Для участі в судовому засіданні викликати прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області .
Розгляд скарги ОСОБА_2 , призначений на 11 год 15 хв 07 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити заявнику та керівнику Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3