Справа № 385/1605/25
Провадження 2/385/727/25
про повернення позовної заяви
06.11.2025 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х річного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З огляду на зазначені норми закону із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, може звернутись той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжує навчання.
За змістом позову позивачка обґрунтовує своє звернення до суду із зазначеним позовом тим, що дочка навчається на денній формі навчання, проживає на орендованій квартирі та долучає довідку навчального закладу Національного університету харчових технологій, м. Київ від 26.09.2025.
Місце проживання позивачки зазначено в с. Солгутове Голованівського району Кіровоградської області.
За таких обставин суд доходить обґрунтованого висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання в м. Києві проживають окремо в різних містах, тобто за різними адресами.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч.6 цієї статті про повернення заяви суд постановлює ухвалу, яка може бути оскаржена.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви та, крім того, повнолітня ОСОБА_3 може звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів на її утримання особисто.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Керуючись ст. 4, 293, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - повернути, як таку, що подана особою, яка не має права на звернення до суду з таким позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН