Ухвала від 06.11.2025 по справі 757/36009/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 757/36009/21-ц Головуючий у суді І інстанції: Бусик О.Л.

провадження №22-ц/824/18621/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Воробйової Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярушевська Тетяна Ігорівна, Комунальне підприємстве виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 30 жовтня 2025 року адвокат Воробйова І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Воробйової Ірини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

СуддіС.Г. Музичко Є.В. Болотов

Попередній документ
131600541
Наступний документ
131600543
Інформація про рішення:
№ рішення: 131600542
№ справи: 757/36009/21-ц
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.11.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Розклад засідань:
13.10.2025 08:50 Печерський районний суд міста Києва
21.10.2025 10:40 Печерський районний суд міста Києва