Справа № 369/14281/25 Суддя в І-й інстанції Куценко М.О.
Провадження № 33/824/5331/2025 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
31 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лисака М.Ю. на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погоджуючись з указаною постановою судді, захисник Лисак М.Ю. подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати дану постанову.
У ході попереднього вивчення апеляційної скарги судом були констатовані підстави, які обумовлюють необхідність повернення апеляційної скарги.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, 10-ти денний строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2025 обліковувався з 26.09.2025 та фактично сплив 06.10.2025. Апеляційна скарга на дану постанову судді на адресу місцевого суду надійшла та зареєстрована 08.10.2025, тобто із пропущенням 10-ти денного строку.
Суд враховує те, що апеляційна скарга захисником Лисаком М.Ю. була подана через систему «Електронний суд». Документ містить відмітку - «Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.10.2025». Водночас, вказана відмітка на документі судом сприймається як час створення документа в електронній формі, що не ототожнюється з його безпосереднім поданням до суду.
Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із обґрунтуванням причин його пропуску захисником Лисаком М.Ю. подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
Апеляційну скаргу захисника Лисака М.Ю. на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ігнатюк О.В.